Krok 1
Kontekst — historia franków
Aby zrozumieć dzisiejszą sytuację, trzeba znać historię:
Lata 2004-2010:
- Polskie banki udzielają setek tysięcy kredytów w CHF (frank szwajcarski).
- Argument: niższe raty (frank stabilny, niskie oprocentowanie LIBOR).
- Rata CHF: 1 500 zł, rata PLN: 2 300 zł (przy tym samym kapitale).
- Klienci masowo biorą — wabi atrakcyjna oferta.
Styczeń 2015 — „Czarna Środa”:
- Szwajcarski Bank Narodowy uwalnia kurs CHF.
- Kurs CHF skacze z 3,50 zł do 5,00 zł (+40%) w jednym dniu.
- Raty polskich kredytobiorców CHF rosną o 30-50%.
- Saldo kredytu w PLN rosło 30-50% — dziesiątki tysięcy klientów „pod kreską” (saldo wyższe niż wartość nieruchomości).
Lata 2015-2019 — wzrost sporów:
- Klienci zaczynają procesy sądowe.
- Sądy różnie orzekają — niektórzy wygrywają, inni nie.
- Brak jasnej linii orzeczniczej.
- UOKiK zaczyna interweniować.
2019-2024 — przełom:
- Wyrok TSUE w sprawie Kásler (C-26/13, kwiecień 2014): klauzule kursowe w umowach mogą być uznane za abuzywne — to fundament dalszej linii orzeczniczej.
- Wyrok TSUE (sprawa Dziubak 03.10.2019): cała umowa CHF może być unieważniona, jeśli klauzule kursowe są niedozwolone.
- SN potwierdza: klauzule są abuzywne.
- Tysiące klientów wygrywa procesy.
Wpływ na banki
Polskie banki straciły w wyniku sporów CHF szacunkowo 40-60 mld zł (2015-2026). Niektóre banki (mBank, Millennium, Getin) miały poważne problemy finansowe. Getin Bank został zlikwidowany przez BFG w 2022 r. (powody m.in. obciążenia frankowe).
Krok 2
Wyroki TSUE i SN — zmiana sytuacji
Kluczowe wyroki, które zmieniły sytuację kredytobiorców CHF:
Wyrok TSUE 03.10.2019 (Dziubak, C-260/18):
- Klauzule pozwalające bankowi jednostronnie ustalać kurs wymiany są niedozwolone.
- Bez tych klauzul umowa nie może funkcjonować.
- Skutek: unieważnienie całej umowy.
- Sądy muszą zwrócić wpłacone raty + odsetki.
Art. 39 ustawy o kredycie hipotecznym — zwrot proporcjonalny opłat:
- Przy wcześniejszej spłacie kredytu hipotecznego — zwrot proporcjonalny kosztów odpowiadających skróconemu okresowi (prowizja przygotowawcza, opłaty administracyjne, w pewnym zakresie ubezpieczenia powiązane z umową).
- Uwaga: często cytowany wyrok TSUE Lexitor (C-383/18, 11.09.2019 r.) dotyczy kredytów konsumenckich, NIE hipotecznych. Dla kredytu hipotecznego podstawą jest art. 39 polskiej ustawy z 23 marca 2017 r.
Uchwały Sądu Najwyższego (frankowe, 2021-2024):
- III CZP 11/20 (16 lutego 2021 r.): określenie zasad rozliczeń stron przy stwierdzeniu niezwiązania umową — teoria dwóch kondykcji.
- III CZP 6/21 (7 maja 2021 r., moc zasady prawnej): konsument i bank mają dwa odrębne roszczenia (klient o zwrot rat, bank o zwrot kapitału). Potwierdzone uchwałą całej Izby Cywilnej III CZP 25/22 z 25 kwietnia 2024 r.
- Klient często wygrywa znacznie więcej niż bank odzyskuje.
Konkretne kwoty:
- Klient z umową CHF na 200 tys. PLN z 2008, wpłacił 250 tys., saldo aktualne 400 tys. PLN.
- Po unieważnieniu: klient zwraca 200 tys. (oryginalny kapitał).
- Bank zwraca 250 tys. (wpłacone raty).
- Klient zyskuje 50 tys. + umorzenie pozostałego salda.
- Równowartość: zwykle od kilkudziesięciu do kilkuset tys. PLN — zależnie od wielkości kredytu, czasu trwania umowy i ruchu kursu CHF korzyści.
Lawina spraw
Po wyrokach TSUE 2019: w PL toczy się ok. 180 000 spraw frankowych. Skąd wiadomo, że wygrywają? Statystyka 2024-2025: większość spraw I instancji kończy się korzystnie dla kredytobiorców wygrywa klient (statystyki kancelarii frankowych: powyżej 90% wg danych 2024–2025 r., MS, raportów branżowych — to dane spraw prowadzonych przez wyspecjalizowane kancelarie). To dlatego banki teraz aktywnie proponują ugody.
Aktualne orzecznictwo 2026
W kwietniu 2026 r. TSUE wydał kolejne wyroki dot. frankowiczów: Jangielak (C-752/24), Rzepacz (C-753/24), Falucka (C-901/24) z 16 kwietnia 2026 r. oraz Hańczynek (C-246/25) z 30 kwietnia 2026 r. Doprecyzowały zasady rozliczeń stron po unieważnieniu umowy — przede wszystkim w zakresie roszczeń banku o zwrot kapitału (nie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału). Aktualna linia: bank otrzymuje wyłącznie zwrot kwoty nominalnej kapitału, bez dodatkowych roszczeń. Przed pozwem zawsze konsultacja z prawnikiem znającym najnowsze orzecznictwo.
Krok 3
Ugoda z bankiem — szybkie rozwiązanie
Po wyrokach TSUE banki zaczęły aktywnie proponować ugody frankowe.
Co to ugoda:
- Bank proponuje przewalutowanie kredytu CHF na PLN.
- Saldo przeliczane po specjalnym kursie (zwykle korzystniejszy niż aktualny).
- Zwykle: redukcja salda o 20-50%.
- Często dodatkowy jednorazowy zwrot (10-50 tys. PLN).
- W zamian: klient rezygnuje z roszczeń wobec banku.
Przykładowa propozycja banku:
- Pierwotny kredyt: 200 tys. PLN w CHF, 2008 r.
- Aktualne saldo w PLN: 400 tys.
- Propozycja banku: przewalutowanie na PLN po kursie 3,50 (a kurs aktualny to ok. 4,80 PLN/CHF).
- Nowe saldo: ok. 250-300 tys. PLN.
- Rata: spadek z 3 500 zł do 2 200 zł.
Plusy ugody:
- Szybko — 2-6 mies. zamiast 2-4 lat procesu sądowego.
- Pewne — znasz konkretne warunki, nie ma ryzyka procesowego.
- Bezpośrednio do PLN — koniec ryzyka kursowego.
Minusy ugody:
- Mniej korzystna niż unieważnienie sądowe (ugoda: -30%, sąd: -70% lub unieważnienie).
- Klient rezygnuje z roszczeń — nie ma już szansy na unieważnienie.
- Banki proponują mniej, gdy mają dobrą sytuację procesową.
Procedura ugody:
- Bank kontaktuje się z klientem (lub klient składa wniosek).
- Negocjacja warunków (2-4 spotkań).
- Podpisanie aneksu/ugody u notariusza.
- Bank przelicza saldo, klient kontynuuje spłatę w PLN.
- Koszt po stronie banku: zwykle 0 zł (notariusz, opłaty). Po stronie klienta: konsultacja prawnika przed podpisaniem (500-1500 zł, KONIECZNA).
Strategia negocjacji
Banki często proponują mniej w pierwszej rundzie. Negocjuj. Średnia ugoda 2024-2025: 40-50% redukcji salda. Niektórzy klienci dostają nawet 60-70% (zwłaszcza po pozwie). Konsultacja z prawnikiem przed podpisaniem ugody — ZAWSZE.
Krok 4
Sprawa sądowa o unieważnienie
Alternatywa do ugody — spór sądowy o unieważnienie umowy.
Procedura:
- Konsultacja z prawnikiem specjalizującym się we frankach.
- Analiza umowy — identyfikacja klauzul abuzywnych.
- Pozew do sądu cywilnego.
- Bank odpowiada, dowody, rozprawy.
- Wyrok I instancji: 12-24 mies.
- Często: odwołanie banku → II instancja: dodatkowe 12-18 mies.
- Łącznie: 2-4 lata.
Możliwe wyroki:
- Unieważnienie całej umowy (najczęstsze) — klient zwraca kapitał, bank zwraca raty.
- „Odfrankowienie” (rzadziej) — umowa przeliczona na PLN po pierwotnym kursie, dalej obowiązuje.
- Oddalenie powoda (rzadko) — klient przegrywa, kontynuuje spłatę.
Statystyki 2024-2025:
- I instancja: wysoką skuteczność wg statystyk klientów.
- II instancja: 95% wygranych.
- SN: zwykle podtrzymuje wyroki na korzyść klientów.
- Wysoka skuteczność wg statystyk — ale każda sprawa jest indywidualna.
Koszty:
- Opłata sądowa: 1 000 zł (ograniczona ustawowo, niezależnie od kwoty roszczenia).
- Prawnik: 10-30 tys. zł (success fee 5-15% korzyści, lub stawka miesięczna).
- Bieżąca spłata raty (możliwe zawieszenie po złożeniu pozwu).
Korzyści:
- Zwykle znacznie więcej niż ugoda — redukcja salda 70-100%.
- Zwrot wpłacanych nadpłat + odsetki.
- Konkretnie: od kilkudziesięciu do kilkuset tys. PLN (średnio 150-350 tys. wg statystyk kancelarii frankowych) korzyści.
Ugoda czy sąd?
Decyzja: młodsi (do 50 lat) z czasem na proces — zwykle sąd. Starsi (powyżej 60) lub osoby unikające stresów — ugoda. Realna analiza wymaga konsultacji prawnika — jaki potencjalny zysk z sądu vs gwarancja ugody.
Sąd to nie zerojedynkowo
Wysoka skuteczność w statystykach kancelarii brzmi jak pewność, ale realnie: proces trwa 2-5 lat (w warszawskim wydziale frankowym XXVIII Wydziale Cywilnym nawet 4-6 lat dla starszych spraw). To stres, niepewność, rozprawy. Trzeba spłacać raty w trakcie procesu (chyba że sąd udzieli zabezpieczenia). Bank może zaskarżyć do SN, co przedłuża sprawę. Wreszcie 2-5% spraw przegrywa się — najczęściej z powodu wadliwie poprowadzonej argumentacji albo specyfiki umowy. Decyzja sąd vs ugoda to nie tylko matematyka — to też tolerancja na stres i czas.
Ugoda też bywa racjonalnym wyborem
Artykuły w internecie często sugerują: „sąd zawsze lepszy”. To uproszczenie. Ugoda może być racjonalna gdy: (a) chcesz w najbliższych 2-5 latach wziąć nowy kredyt — sprawa sądowa w toku zwykle blokuje zdolność kredytową, (b) nie tolerujesz stresu i długiego procesu, (c) wiek lub stan zdrowia są ważnym czynnikiem, (d) bank proponuje wyjątkowo dobrą ofertę (50%+ redukcji salda + dodatkowa premia), (e) analiza prawnika pokazuje, że Twoja umowa ma słabsze argumenty (np. brak klauzul jednostronnego ustalania kursu w typowej formie). Droga sądowa nie jest „lepsza per se” — jest często bardziej opłacalna, ale za cenę czasu, stresu i niepewności.
Krok 5
Standardowe przewalutowanie
Poza specyfiką franków istnieje klasyczne przewalutowanie kredytu — z jednej waluty na inną po kursie rynkowym.
Procedura:
- Wniosek do banku o przewalutowanie.
- Bank ocenia zdolność (w nowej walucie).
- Akceptacja → podpisanie aneksu.
- Saldo przeliczone po aktualnym kursie banku.
- Nowe oprocentowanie i marża.
Z CHF na PLN (poza ugodą):
- Bank zwykle się zgadza.
- Ale: po aktualnym kursie bankowym (gorszy niż NBP).
- Saldo wzrasta o 30-50% (vs pierwotny kapitał w PLN).
- Marża zwykle: 1,8-2,2% (jak nowy kredyt).
- WIBOR + marża = standardowa stawka.
Z EUR na PLN:
- Możliwe, ale rzadko opłacalne.
- EUR jest stabilny, oprocentowanie EURIBOR niskie.
- Po przewalutowaniu na PLN: WIBOR znacznie wyższy.
- Zwykle strata ekonomiczna.
Porównanie: ugoda vs standardowe przewalutowanie (CHF na PLN):
- Ugoda: kurs 3,50 → saldo 250 tys. PLN.
- Standardowe: kurs 4,80 → saldo 350 tys. PLN.
- Różnica: 100 tys. PLN na korzyść ugody.
Wniosek:
- Standardowe przewalutowanie z CHF na PLN — nie ma sensu, gdy możesz ugodę lub sąd.
- Standardowe przewalutowanie z PLN na CHF/EUR — praktycznie niedostępne w 2026.
Kiedy standardowe przewalutowanie ma sens
Jedyny realny scenariusz: kredyt CHF, gdy klient nie kwalifikuje się do ugody (bank odmówi) i nie chce procesu sądowego. Wtedy standardowe przewalutowanie pozwala uciec od ryzyka kursowego, ale bez znacznej redukcji salda.
Krok 6
Z PLN na EUR — czy możliwe
Pytanie często stawiane przez klientów zarabiających w EUR: czy mogę przewalutować kredyt PLN na EUR?
Krótka odpowiedź: NIE.
Dlaczego nie:
- Po sprawie franków banki boją się nowych kredytów walutowych.
- UOKiK i KNF silnie odradzają kredyty walutowe.
- Ustawa o kredycie hipotecznym 2017: kredyt w obcej walucie tylko gdy klient zarabia w tej walucie.
- W praktyce: żaden bank w PL nie oferuje standardowo przewalutowania PLN → EUR.
Wyjątki:
- Private banking dla bardzo zamożnych klientów (zwykle 1 mln zł+ aktywów pod zarządem banku).
- Klient ma stabilne dochody w EUR (np. pracuje za granicą długoterminowo).
- Konkretne banki w PL z międzynarodową obecnością (BNP Paribas, Santander).
Co jeśli chcę wziąć nowy kredyt w EUR:
- Możesz, ale tylko jak zarabiasz w EUR.
- Część dużych banków komercyjnych — oferta kredytów hipotecznych w EUR dla osób z dochodem w euro.
- Wymagania: 12+ mies. dochodu w EUR, pracodawca z UE, kontrakt minimum 24 mies.
Ryzyko walutowe:
- Nawet jeśli zarabiasz w EUR — zwykle nie warto brać kredytu w EUR.
- Lepsze: kredyt w PLN + oszczędzasz EUR na lokacie.
- Lekcja z franków: zawsze kredyt w walucie dochodu, nigdy spekulacja kursowa.
Praktyczne implikacje
Jeśli mieszkasz w PL i zarabiasz w PLN — masz kredyt w PLN. Spekulacja na kursie waluty to ryzyko, którego osobiście nie polecam — historia kredytów frankowych pokazuje, jak dużo osoby fizyczne mogą stracić na nieprzewidywalnych ruchach walut.
Krok 7
Koszty i procedura
Konkretne koszty różnych dróg:
Ugoda z bankiem:
- Opłaty bankowe: 0-500 zł.
- Opłaty notarialne (przy aneksie): 200-500 zł.
- Konsultacja prawnika (przed podpisaniem): 500-1500 zł (BARDZO ZALECANA).
- Łącznie: 1-2 tys. PLN.
- Czas: 2-6 mies.
Sprawa sądowa o unieważnienie:
- Opłata sądowa: 1 000 zł.
- Prawnik: 10-30 tys. zł (często część jako % korzyści, success fee 5-15%).
- Wycena nieruchomości (gdy potrzebna): 800-1500 zł.
- Łącznie: 12-35 tys. PLN.
- Czas: 24-48 mies.
Standardowe przewalutowanie (CHF→PLN):
- Opłata bankowa: 500-2 000 zł.
- Aneks: 200-500 zł.
- Wycena: zwykle nie wymagana.
- Łącznie: 1-3 tys. PLN.
- Czas: 2-4 tyg.
Procedura ugody krok po kroku:
- Otrzymujesz propozycję z banku (lub składasz wniosek).
- Wymiana dokumentów: bank pokazuje kalkulację, klient sprawdza.
- Konsultacja prawnika — niezbędna! Sprawdź, czy ugoda jest korzystna.
- Negocjacja warunków (możliwe poprawki).
- Podpisanie aneksu — zwykle u notariusza.
- Bank przelicza saldo, nowy harmonogram.
- Kontynuujesz spłatę w PLN.
Ważna ostrożność
Banki często wymagają w ugodach zrzeczenia się wszystkich roszczeń wobec banku. To znaczy: po podpisaniu ugody NIE MOŻESZ później wnieść sprawy sądowej. Zawsze konsultacja z prawnikiem PRZED podpisaniem. Różnica między ugodą (-30%) a wyrokiem (-70%) to dziesiątki tysięcy PLN.
Krok 8
Decyzja — dla kogo co
Rekomendacje wg profilu klienta:
Posiadacze kredytu CHF z lat 2004-2010:
- Priorytet: działaj! Twoja umowa prawdopodobnie zawiera klauzule abuzywne.
- Najlepsza opcja: sprawa sądowa o unieważnienie (średnio 100-400 tys. PLN, w zależności od umowy).
- Alternatywa: ugoda (szybko, mniej korzystna, ale gwarantowana).
- Konsultacja z prawnikiem frankowym — niezbędna.
Posiadacze kredytu EUR:
- Sytuacja inna niż CHF — EUR jest stabilny.
- Klauzule abuzywne mogą istnieć, ale wpływ mniejszy.
- Decyzja: czy zostawiać kredyt w EUR (jeśli zarabiasz EUR) czy przewalutować (jeśli zarabiasz PLN).
- Konsultacja — indywidualna analiza.
Klienci chcący brać nowy kredyt w walucie obcej:
- Tylko gdy stabilnie zarabiasz w tej walucie (minimum 12 mies., kontrakt stały).
- Korzyść: brak ryzyka kursowego.
- Bardzo ograniczona oferta banków (część dużych banków komercyjnych ma EUR w ofercie — dla wybranych klientów).
- Zasada zgodności walutowej wynika z art. 6 ustawy o kredycie hipotecznym z 23 marca 2017 r. — kredyt może być udzielony tylko w walucie, w której uzyskujesz większość dochodów.
Klienci z PLN bez związku z walutą obcą:
- Nie bierz kredytu w walucie, w której nie zarabiasz. Jeśli mieszkasz w Niemczech i zarabiasz w EUR — kredyt EUR może mieć sens. Jeśli mieszkasz w PL i zarabiasz w PLN — nie spekuluj kursem.
- Po sprawie franków to fundamentalna zasada: kredyt w walucie dochodu.
- Ryzyko kursowe jest nieograniczone.
Strategia długoterminowa:
- Jeśli masz kredyt CHF — załatw to teraz. Nie odkładaj.
- Jeśli masz kredyt EUR — analiza co kilka lat (czy nadal sensowne).
- Jeśli planujesz nowy kredyt — PLN, prosta sytuacja.
Z mojej praktyki
Mój klient z 2008 r. miał kredyt CHF 200 tys. W 2024 r. saldo w PLN: 380 tys. Po sprawie sądowej (2 lata): unieważnienie umowy. Zwrot bankowi 200 tys. (kapitał oryginalny), bank zwrócił klientowi 290 tys. (raty płacone przez 16 lat). Wynik: klient odzyskał 290 tys. PLN + umorzenie pozostałego salda 180 tys. Razem: 470 tys. Koszty prawnika: 18 tys. (success fee 6%).290 tys. PLN + unieważnienie pozostałego długu 180 tys. Koszty prawnika: 18 tys. (success fee 6%).
Zastrzeżenie prawne
Artykuł ma charakter informacyjno-edukacyjny i nie stanowi porady prawnej ani podatkowej. Podstawy prawne dot. kredytów frankowych: ustawa z 23 marca 2017 r. o kredycie hipotecznym (zwł. art. 39); art. 117-118 KC (przedawnienie, 6 lat po nowelizacji z 9 lipca 2018 r.); wyroki TSUE Dziubak (C-260/18, 3.10.2019), Kásler (C-26/13, kwiecień 2014), wyroki TSUE z kwietnia 2026 r. (C-752/24, C-753/24, C-901/24, C-246/25); uchwały SN III CZP 11/20 z 16.02.2021 r., III CZP 6/21 z 7.05.2021 r., III CZP 25/22 z 25.04.2024 r. (pełnoskładowa Izba Cywilna SN). Opisane regulacje i statystyki opierają się na stanie prawnym oraz orzecznictwie aktualnym na maj 2026 r. Sytuacja prawna w sprawach frankowych dynamicznie się rozwija. Konkretne kwoty, terminy procesowe, koszty prawnika i szanse wygranej zależą indywidualnie od umowy, banku, właściwego sądu. Przed pozwem, podpisaniem ugody lub zawarciem aneksu — konsultacja z prawnikiem specjalizującym się w sprawach frankowych jest niezbędna. Maja Meissner jest pośrednikiem kredytowym (KNF: RPK000xxx), nie świadczy usług prawnych ani doradztwa procesowego.